GUÁNICA — Una distribución de más de $9.4 millones en fondos públicos entre 20 municipios dejó a Guánica fuera de las asignaciones y provocó un reclamo del alcalde Ismael “Titi” Rodríguez Ramos, quien exigirá conocer los criterios utilizados para determinar qué pueblos recibirían los recursos.

El planteamiento del alcalde no cuestiona que otros municipios tengan necesidades ni que reciban ayuda. Su reclamo se concentra en una pregunta: ¿por qué Guánica, un municipio todavía afectado por las consecuencias de terremotos, huracanes y años de estrechez fiscal, no recibió un solo dólar?

Los recursos corresponden a dos asignaciones que, combinadas, alcanzan aproximadamente $9.45 millones.

Los municipios beneficiados son Aguas Buenas, Aibonito, Barranquitas, Camuy, Ceiba, Cidra, Comerío, Corozal, Guayanilla, Hatillo, Lajas, Las Marías, Maunabo, Naranjito, Orocovis, Quebradillas, San Germán, San Juan, Utuado y Yauco. Algunos aparecen en ambas partidas.

Las diferencias en las cantidades son considerables. Las Marías recibió en conjunto aproximadamente $1.21 millones; San Juan, $1.2 millones; Guayanilla, alrededor de $914,000; Corozal, $700,000; mientras Barranquitas y Yauco recibieron cerca de $650,000 cada uno.

Guánica recibió cero.

Ese contraste es el que Rodríguez Ramos quiere que se explique.

“No estamos pidiendo privilegios. Estamos exigiendo equidad”, expresó el alcalde al anunciar que solicitará formalmente información sobre los criterios utilizados para realizar la distribución.

El reclamo cobra particular relevancia por la historia reciente de Guánica. El municipio estuvo entre los más afectados por la secuencia sísmica que golpeó el sur de Puerto Rico y mantiene necesidades de infraestructura, carreteras e instalaciones públicas, además de las consecuencias acumuladas de otros desastres naturales y dificultades fiscales.

Rodríguez Ramos evitó convertir su reclamo en una controversia contra los alcaldes que recibieron las asignaciones.

“Me alegra que otros municipios reciban recursos; no cuestiono la necesidad de ninguno de ellos. Lo que cuestiono es por qué Guánica vuelve a quedar fuera”, sostuvo.

Hasta ahora, no se ha divulgado una explicación detallada de los criterios que llevaron a incluir a unos municipios y excluir a otros. Tampoco existe información pública que permita establecer que Guánica quedó fuera por consideraciones político-partidistas. Pero la ausencia de una justificación clara sobre la distribución ha abierto espacio para el reclamo del alcalde y para cuestionamientos sobre la equidad con que fueron asignados los recursos.

Rodríguez Ramos adelantó que solicitará formalmente los criterios utilizados y realizará gestiones para que Guánica sea considerado en futuras asignaciones. Sostuvo, además, que mantener una relación de trabajo con el Gobierno central no supone renunciar a reclamar cuando entiende que los intereses de su municipio no están siendo atendidos.

“Cuando se trata de Guánica, guardar silencio no es una opción”, afirmó.

El reclamo deja ahora una pregunta pendiente para quienes participaron en la distribución: qué criterios justificaron asignaciones que en algunos municipios superaron el millón de dólares mientras Guánica, todavía con necesidades de infraestructura vinculadas a años de emergencias y estrechez fiscal, quedó fuera.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here